Procesul in care Niculae Havrilet a dat in judecata DNA a fost inregistrat la 12 septembrie, la Tribunalul Bucuresti, sectia civila. Havrilet este reclamant, iar Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, este parat. Obiectul dosarului este ‘actiune in constatare: constatarea caracterului ilicit actiune in raspundere delictuala’.
I-am solicitat lui Havrilet o declaratie pe aceasta tema, o vom publica atunci cand va fi disponibila.
Fostul presedinte al Autoritatii Nationale de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) Niculae Havrilet a fost trimis in judecata de procurorii DNA pentru foloase necuvenite dupa ce s-a angajat in trei societati din domeniul energiei dupa ce a plecat de la ANRE, desi avea interdictie pe o perioada de cinci ani, potrivit unui comunicat din 10 septembrie al DNA.
Procurorii sustin ca Havrilet ar fi incalcat prevederile legale prin aceea ca, in intervalul de cinci ani de la incetarea functiei de presedinte al ANRE, ar fi indeplinit insarcinari pentru trei operatori economici din sectorul energiei electrice si al gazelor naturale, desi legea stabileste interdictii clare in acest sens timp de cinci ani.
‘Timp de 5 ani de la incetarea functiei, acesta nu ar fi avut dreptul sa indeplineasca vreo insarcinare pentru operatorii economici din sectorul energiei electrice si al gazelor naturale si nici sa i[mepr-show rules=”1611″ unauth=”both”]ntermedieze ori sa inlesneasca efectuarea de catre acestia a unor operatiuni comerciale sau financiare’, arata comunicatul DNA.
Conform DNA, in perioada 7 februarie 2019 15 februarie 2024, Niculae Havrilet a obtinut, de la cele trei societati comerciale Electrica, Distributie Energie Electrica Romania, si OMV Petrom, foloase necuvenite in cuantum de 1,2 milioane de lei. In vederea confiscarii speciale, in cauza au fost dispuse masuri asiguratorii asupra unor terenuri si cladiri, a mai spus atunci DNA.
Havrilet a asigurat ca este de buna-credinta.
Iata ce a spus Havrilet in luna august, cand a fost luat in vizor de DNA:
‘Am reprezentat interesele statului in conformitate cu procentul actiunilor detinute prin Ministerul Economiei si Comertului la societatile in discutie, societati care indeplinesc servicii de interes public, Legea conflictelor de interese nr 161/2003 nefiindu-mi opozabila.
Numirile in calitatea de membru in consiliul de supraveghere/ administratie s-au facut in sedintele adunarilor generale la propunerea MEC, respectiv Guvernul Romaniei.
Nu am primit niciun alt avantaj material cu exceptia salariilor pentru activitatea prestata in cadrul organelor de supraveghere a activitatii agentilor economici mentionati in rechizitoriu, ambii avand capital mixt, stat-privat.
Mentionez ca desemnarea de catre Ministerul Energiei/MEC a persoanelor reprezentand capitalul public al statului in organele de administratie/ supraveghere ale companiilor in cauza s-a facut si se face in aceeasi forma.
Asigur pe toti colaboratorii mei precum si comunitatea sectorului energetic de buna mea credinta in ceea ce priveste transparenta si seriozitatea cu care am inteles sa imi fac datoria.’
Imaginea utilizata in acest articol a fost preluata de pe site-ul Economica si poate fi vizualizata direct aici.
[/mepr-show]