Admite recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului si, in consecinta, stabileste ca: In interpretarea si aplicarea unitara a prevederilor art. 3 lit. c) din Ordonanta Guvernului nr. 26/2011 privind infiintarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul in Transportul Rutier, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 18/2012, cu modificarile si completarile ulterioare, procentul de 30% din suma incasata cu titlu de amenda contraventionala reprezinta o creanta bugetara care se executa prin intermediul executorilor fiscali, potrivit dispozitiilor art. 220 si urmatoarele din Codul de procedura fiscala. Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta pub[mepr-show rules=”1611″ unauth=”both”]lica astazi, 11 noiembrie 2024.
Avocatul Poporului a sesizat ICCJ cu un recurs in interesul legii, sustinand ca jurisprudenta la nivel national a relevat ca instantele de judecata nu au punct de vedere unitar in ceea ce priveste executarea sumei incasate cu titlu de amenda contraventionala.
De altfel, Instanta suprema statuase deja, prin Decizia nr. 66/2017 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ca executarea silita a titlurilor executorii hotarari judecatoresti privind creante bugetare, datorate in temeiul unor raporturi juridice contractuale care se constituie venit la bugetul consolidat al statului, se realizeaza prin executori fiscali, in calitate de organe de executare silita ale statului.
Imaginea utilizata in acest articol a fost preluata de pe site-ul Economica si poate fi vizualizata direct aici.
[/mepr-show]
