CEDO a decis ca justitia din Romania nu a incalcat articolul 7 din Conventia europeana a drepturilor omului, atunci cand a condamnat trei judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti pentru pronuntarea cu rea-credinta a unei decizii care a anulat o condamnare anterioara. CEDO a respins plangerea formulata de cele trei judecatoare romance condamnate pentru abuz in serviciu, stabilind ca independenta justitiei nu le exonereaza de raspunderea penala in cazul unor conduite dolosive, cu efecte prejudiciabile.

In unanimitate, judecatorii CEDO au subliniat c[mepr-show rules=”1611″ unauth=”both”]a magistratii pot fi trasi la raspundere pentru abuz in serviciu daca incalca legea cu intentie sau cu rea-credinta, chiar daca beneficiaza de independenta in exercitarea atributiilor lor. Decizia vine in contextul condamnarii a doua judecatoare la inchisoare cu executare pentru anularea ilegala a unei condamnari anterioare si a unei a treia judecatoare pentru coruptie legata de un caz de fraudare a unei banci.

CEDO a subliniat ca, desi greselile de interpretare juridica nu ar trebui sanctionate, raspunderea penala pentru abuz in serviciu intervine atunci cand o decizie ilegala este rezultatul unui comportament constient, intentionat, in contradictie cu legea. Astfel, magistratii nu sunt imuni la consecintele penale ale actiunilor lor si trebuie sa actioneze cu precautie si respect fata de lege in exercitarea atributiilor lor.

[/mepr-show]